Önök írták! - A parkőrök védelmében

Sajnálatos, sőt lényegesen több annál, ha valakinek valamilyen értéktárgyát, például a gépkocsiját ellopják. Bejelentés alapján ilyenkor elkezdődik az intézkedések sorozata, és ha azok bizonyos idő elteltével eredménytelenek maradnak, megszületik az eljárást, a keresést megszüntető határozat. Ezt követően - a ma gyakorlata alapján - a kárvallott dolga eldönteni, hogy saját anyagi ráfordítással fenn kívánja-e tartani korábbi kényelmét, vagy - kényszerűségből - lemond arról.

A fentieket példaként említettem arról a tapasztalatról, amit az egyik budai utcában pillantottam meg: Egy mozgássérült tulajdonos kocsija a lakása előtt áll. (Mint kiderült, már hónapok óta mozdulatlanul.) Szélvédő üvege igencsak ki van dekorálva. Egyik oldalon (megszámoltam) 13 parkolóőri mikuláscsomag, a másikon (az üveg belső oldalán) egy határozat arról, hogy az ablakbetöréssel ellopott mozgássérült igazolvány ügyében a rendőrség az eljárást megszüntette. A környéken lakók a lakásuk közelében ingyen parkolhatnak.(A parkolási jegy az önkormányzatnál a megfelelő igazolások és 2000 Ft eljárási illeték befizetésével igényelhető.) Nem értem a tulajdonost. Miért függesztette ki a rendőrség határozatát?

Talán igazolásként arra, hogy neki volt igazolványa? Ez pontosan olyan abszurd, mintha a parkoló jeggyel rendelkező, ellopott autó tulajdonosa a kocsi hűlt helyére rakná a rendőrség határozatát azzal, hogy "Az ellopott kocsinak volt parkolójegye, ide senki ne parkoljon". Nemde?

Nem vagyok jogász, a józan ész diktálja az elmondottakat. Ha nehéz, vagy lehetetlen pótolni az ellopott igazolványt, a lakhely szerinti parkolójegy beszerzése sokkal olcsóbb lett volna, mint dacból, vagy tájékozatlanságból elmulasztani azt. Az az érzésem, hogy mára már a parkolási díj és tartozékai lényegesen meghaladják a gépkocsi (trabant) árát.
A parkolóőrnek, ha csupán a gépies munkára kapta a kiképzést, igaza van. A kiképzőnek nincs.

Általánosan: bizonyos számú mikuláscsomag után a gépkocsit gyűjtőhelyre kellene szállíttatni. Konkrétan: a név és cím birtokában (rajt van a határozaton) tájékoztatni kellene a tulajdonost a teendőkről! Vagy csak a pénz a fontos? Még konkrétabban: az eljáró hatóság(ok)nak a szükséges teendőkre fel kellene hívni a figyelmet? Mert minden szabályos, minden jogszerű - de embertelen. "Több emberséget az embernek ... "

Pálfy Ferenc (2008. 08. 13.)